Doit-on expliquer la littérature ?

En débattant sur le sujet "La poésie s'explique-t-elle"( et en faisant parallèlement ma dissertation sur le même sujet ), je suis arrivée à une autre question, à laquelle j'ai pour ma part déjà répondue mais qui peut avoir différentes réponses selon les personnes ( je crois). Pensez-vous qu'il faille expliquer la littérature ? D'une part, ne pas l'expliquer c'est rester dans le flou mystérieux des sensations qu'elle nous procure,et simplement se "laisser aller " (vous me passerez l'expression). Mais d'autre part, l'expliquer c'est entrer dans un univers passionnant, celui de la réflexion de l'écrivain, de son travail, au risque cependant de perdre par l'explication certaines sensations agréables....Qu'en pensez- vous ?

Ah la littérature...merveille et joie pour les penseurs et ceux qui aiment se servir de leur citrouille!  

Néanmoins tu as soulevé une question trrrès interéssante, dont la réponse n'est pas aisée. Je pense que cela dépend de l'oeuvre qu'on décide de considérer, certaines sont plus rattachées à la réalité et au concret comme les romans et les autobiographies ou encore les poèmes épiques; toutefois si l'on examine des vers, ou un récit plus abstrait (je pense notamment à certaines choses de Sartre et Camus) l'approche devient plus délicate et complexe.

Dans ce cas je crois que c'est à la discrétion du lecteur, son choix. S'il veut plonger au coeur spirituel de l'oeuvre, de ses valeurs et symboles il peut mettre de coté l'esprit rationnel et se laisser guider par ses émotions et son coeur; si par contre il s'intéresse aux aspects formels, le style ou l'auteur il a bien besoin de sa matière grise!!!